Partido por la Democracia (PPD)

El análisis del perfil del gobierno pasado de E. Frei

En los inicios de la búsqueda de candidato presidencial de la concertación, aunque Frei no tenía un ataque frontal de la derecha, a diferencia de Lagos que fue demolido con críticas masivas, igual no superaba el primer dígito de apoyo ciudadano en las encuestas. Una vez que se perfiló como carta válida de la concertación, se le identificó como saca vuelta, el alumno cimarrero que se la lleva en el extranjero paseando, aun cuando los tratados de libre comercio en su mayoría se hicieron en su gestión. Se le acusó de privatizador, por las concesiones de las empresas sanitarias y de la red ferroviaria del norte entre las principales. Se le sindicó como un cómplice del narcotráfico al amnistiar a narcotraficantes. Sumó y siguió con un escaso crecimiento económico y malas decisiones en la crisis asiática, aun cuando la media de crecimiento en su gobierno aun no se logra superar. Impulsor de las inversiones extranjeras en nuestro recurso natural estratégico como lo es el cobre (desnacionalización).

En resumen más de lo mismo y del pasado, un neoliberal clásico igual al otro candidato, pero bajándole el perfil a su imagen de hombre sólido y de palabra, gestor del Chile Barrios, del Todo Chile, del punto final a la privatización de Codelco que hasta en la Comisión de Minería de nuestro partido tenía adherentes etc.

Pero un conservador al fin y al cabo.

2. El análisis del perfil del gobierno de Michelle B.

Nadie duda que se comenzara muy bien, levantando una candidatura auto legitimada por el clamor de las encuestas. De ello dio cuenta la elaboración de su programa donde se trabajó con las segundas líneas o bambalinas de la masa crítica de los partidos o cercanas a estos. Desde su primer momento se habló de cambiar los rostros, incorporar a gente joven, con nuevas ideas y así se hizo. Los gabinetes regionales recogieron hasta a Seremis recién egresados de las aulas universitarias. Parecía que se trataba de competir en imagen para la tele, no para hacer la pega. Felizmente no se notaron tanto los continuos cambios, hasta tres en una misma seremi en los cuatro años, uno por año. Sin embargo y muy al contrario de lo que se declara, a partir de su tercer año, la presidenta se daba el tiempo de conversar en cada región con los presidentes de los partidos y parlamentarios, en presencia de su Intendente y Gobernador(a) en cada visita, cuestión que nunca antes se dio al menos con esa frecuencia.

Su sello fue el de un perfil común a lo que hace cada ser humano, amable, cercano a la gente, dialogante, y profundamente sensible a lo social, un poco desordenado y a veces con falta de liderazgo, pero muy justo.

Un gobierno claramente de protección social

Volver a un candidato con antiguo perfil de un administrador de crecimiento, un conservador, no le importó a nadie, porque las personas cambian, y de hecho así fue.

Eduardo Frei Ruiz Tagle, es hoy un tremendo líder progresista, pero no convenció a quienes no lo conocen de cerca.

3. El análisis de la realidad que tenemos como partidos políticos

Nuestros partidos, sin recursos y con funciones y atribuciones muy menguadas continuaban en manos de heroicos autodidactas e improvisadores, de lo más complejo que puede tener una sociedad, como lo es la responsabilidad por la conquista y administración de espacios crecientes de participación, libertad y justicia social.

En su primer discurso de electo, Sebastián Piñera habló de las maravillas que podrá hacer con el poder político, el gobierno. Daba la sensación que lo tenía en muy alta estima. Sin embargo no se condice esta sobre reacción, ante la precariedad con que se condenó la institucionalidad partidaria, principal puntal de las democracias de hoy. Por un lado hoy se le sobrevalora y por el otro se le denostó, ninguneo y redujo a su mínima expresión. En la franja de TV de segunda vuelta no tenía partido, venía de la nada.

La sociedad no tiene como interesarse en una institución tan patito feo como este. Ninguna posibilidad de que los mejores se interesen por el llamado servicio a los demás, o al servicio público, que comienza en la mayoría abrumadora de los casos en los partidos políticos.

Entonces al contrario, se redujo a los escasos porfiados soñadores de siempre y de todas las edades, y a los que ahora se van a ir para la casa, hasta cuatro años más.

4. El análisis del origen de las candidaturas parlamentarias y su gravitación en la vida partidaria.

Que posibilidades tiene un líder nato, con características reconocidas en su entorno territorial, de ser candidato vencedor en una elección, con alguna posibilidad de éxito, si no tiene recursos cada vez más cuantiosos, pese al financiamiento aprobado con mucha pelea… ninguna.

Eso sin profundizar en la distorsión del sistema binominal que es otro análisis aparte.

Luego de aparecer un compañero dispuesto a arriesgar todo su patrimonio, es justo decirlo, viene su natural proceso hacia la auto referencia, terminando con el principio de receptor de ideas. Se podrá en un comienzo socializar con la débil estructura partidaria, las materias ciudadanas por discutir o llevarlas al parlamento. Pero luego, a que parlamentario le interesa desarrollar paralelamente a la ciudadanía común, la organización política. Para que, para crear futura oposición interna a las propias decisiones. Es lógico que a nadie.

De allí a después, (con recursos económicos y logísticos, secretarias, locales distritales, asesores e influencia para nombrar los cargos de gobierno), ser dueño amo y señor absoluto, hay un paso.

Tenemos que buscar los equilibrios, el incentivo virtuoso a crecer en participación activa, no a personalizar la política.

5. De la situación de las organizaciones sociales y sindicales

Las organizaciones sociales continúan con un papel claramente reivindicatorio, que aunque no es malo, es la primera y más primitiva de las expresiones de participación. Cero poder de decisión sobre su entorno inmediato.

Buena idea en el papel, fueron los consejos económico sociales de los municipios y las gobernaciones. Algún día se utilizarán.

En un comienzo de los gobiernos democráticos, en un foro se le preguntó a un connotado senador socialista, el porqué no se impulsaba la negociación por rubro multi empresa como en Brasil, con lo que daba menos precariedad a las organizaciones sindicales en la negociación colectiva. Su respuesta es ley hasta hoy.

Esta misma pregunta se la volví a hacer en el presente, en una cena a un ministro del trabajo de la misma tienda. Ninguneó al Brasil y a su movimiento sindical con una soberbia que me impresionó. Sin embargo ese país continente, está dentro de las diez más grandes economías del planeta y tiene como presidente a un trabajador metalúrgico.

Hoy tenemos cero posibilidades de participación con injerencia en la decisión, o equidad en la redistribución de la riqueza producto del éxito de las empresas.

6. La concertación y la generación del poder comunal, embrión de la implosión.

Sin Primarias legales y con financiamiento, a estas alturas de los liderazgos en pugna, es una bolsa de gatos.

La falta de primarias legales y vinculantes para los cargos de elección popular y su sintonía con la ciudadanía, es una cuestión que nos superó, pasó por sobre nosotros.

7. La elección parlamentaria junto a la presidencial y la falta de foco programático

La primera vuelta presidencial, dejó ver que la carreta no se vio con tanto buey.

Tampoco siendo un régimen presidencial, se supo quien era más importante, el presidente o los parlamentarios, el programa de gobierno o las consignas de los cientos de candidatos. En la segunda vuelta, los parlamentarios no tenían ni para el tecito. Menos para ponerse para la campaña. La caridad empieza por casa.

8. El análisis de la sociedad de valores individuales que hemos ayudado a construir

Sin comentarios.

9. El que será lo que estadísticamente pasó en votos, más votos Piñera o menos votos la concertación, o los dos.

Que importa. Fue por menos de 200.000 personas que nos faltó convencer.

10. El contrabando de los discursos de la derecha en el alma de la concertación

Viva el cambio. El cambio con caras jóvenes, con rostros nuevos, con ideas nuevas, con todo nuevo.

Les hicimos caso en todo, incluso en ayudar a destruir lo que teníamos como fortaleza y nos enorgullecíamos, las poco desarrolladas redes. Redes políticas, redes sociales. Ellos tenían recursos, decíamos, pero no tienen las redes para los puerta a puerta. Sus partidos políticos eran de salón.

Nadie criticó que el principal escenario mediático en que se celebrara el triunfo de Piñera, fuera en el barrio alto, no en un barrio de clase media.

11. El abandono a la derecha de los medios de comunicación masivos.

Hoy día la gente se informa por la TV mayoritariamente. Quiero ver si tendremos tanta tribuna como la derecha, con el nuevo directorio pluralista de TVN. Quiero ver que cifras tenemos de delincuencia hoy, tendremos mañana y las horas de exposición de crónica roja masacrando nuestros sentimientos.

12. Una campaña al menos en mi región de Atacama con escasísimos recursos.

Fui el coordinador de la campaña en mi región de Atacama en la primera vuelta. Lo que más dificultades nos dio, fue la precariedad o falta de elementos de propaganda para rayados, dípticos para puerta a puerta, palomas, chucherías etc. Nunca vi tanta pobreza. Nos peleábamos lo que llegó, además lleno de distintos canales de distribución.

Consuelo. Estamos en tercer lugar de menos votos como región y por lo tanto los mayores recursos se invirtieron donde había mayores desafíos y dificultades. Nunca fue así, pero bueno.

Frei en la segunda vuelta, gano en todas las nueve comunas de la región de Atacama, pero bajó al menos cinco puntos históricamente de la concertación.

RESUMEN DE LA DERROTA ELECTORAL

Creo que algo más, algo menos, o todo en general influyó en nuestra menguada derrota ante la auto denominada centro derecha, otra mula.

Una campaña triunfalista de Piñera y el achatamiento de la concertación, al no reconocer la paternidad de una clase media galopante, ni hacerse parte de los éxitos de un claro liderazgo de esta clase media emergente, muy lejos de más del 40% de pobreza de los años 90.

Reivindicamos centralmente agenda pública del pasado, ya superada.

Piñera se apoyo en los logros de la concertación, para interpretar las nuevas reivindicaciones de una sociedad emergente. Viva la clase media botada por la concertación, (aun cuando estaba explicitado tímidamente en el programa FREI).

Piñera entusiasmó a esa clase media, cada vez más auto reconocidamente mayoritaria.

Todo lo anterior es parte de lo que debemos corregir.

Pido disculpas por lo mucho que falta.

Pero sin duda que lo primero será el sentirnos orgullosos de lo que hemos hecho, auto estima fundamental.

Luego reconocer que la paternidad de este Chile distinto es nuestra, y que este hijo pródigo e hija pródiga, nos mordió.

Necesitamos repensar nuestra democracia, para recoger la nueva alma de Chile. Los más pobres de Chile son nuestra obligación moral, los menos pobres con plasma y autito son nuestra nueva tarea, el sueño chilensis.

Ese nuevo sueño se debe construir con todos, individualismo de los jóvenes, solidaridad de los viejos, ni chicha ni chancho de la mayoría… todos.

Eso hizo ganar a Piñera, mimetizarse y confundir, vestirse con ropa ajena para luego interpretar que esta inmensa clase media, pujante clase media, parida por nosotros, abrazara el sueño americano a la chilena, encabezada por el.

Lógica mínima. A partir de lo que tengo, no más de lo mismo, porque ya lo tengo.

El PPD, sin ataduras ideológicas únicas, debe encabezar esta nueva tarea. Tenemos mucho camino que recorrer, estamos en el comienzo.

Empezamos por lo elemental el día 18 de enero, defender lo conquistado para vivir mejor, porque la derecha nunca ha trabajado gratis.

Ahora viene la lucha superior.

Allí estaremos.

Raúl M. Illanes R.
Presidente Regional
PPD Atacama

Enero 2009